“法官，七年了，他欠我的錢到現(xiàn)在也沒還！”近日，申請人李某走進榆樹市人民法院執(zhí)行法官單海晶的辦公室說道。
據(jù)悉，2022年2月，該院受理了李某與史某的合同糾紛一案。法院依法判決史某償還李某錢款，但史某卻玩起了“失蹤”。
執(zhí)行程序啟動后，執(zhí)行法官迅速鎖定史某名下位于長春市的一處公寓。本以為能順利執(zhí)行回款，可這套公寓是史某唯一房產，拍賣款扣除欠款、銀行按揭，還得依法為他保留生活費。
面對執(zhí)行法官的詢問，史某說：“法官，我是真沒錢了，我和老婆早就離婚，一個人在北京打工，掙的錢只夠勉強維持生活，實在還不上這筆錢。”
執(zhí)行法官看著史某，心中雖有疑慮，但確實沒有其他財產線索，案件不得不暫時以終結本次執(zhí)行程序結案。
就在案件陷入僵局之時，李某到法院帶去了關鍵線索：“法官，史某沒離婚，現(xiàn)在和韓某還住在一起，而且還在北京買了房！”
執(zhí)行法官敏銳地意識到這可能是案件的突破口，當即回應道：“這線索太重要了，你放心，我們馬上展開調查。”
2023年3月，執(zhí)行法官踏上了前往北京的調查之路。先調取史某的離婚登記信息，接著前往房產交易部門核查。隨著調查的深入，真相逐漸浮出水面。
據(jù)了解，史某和韓某于2011年登記結婚，2016年3月，韓某以個人名義按揭購買了北京一處房產。然而，僅僅一個月后，兩人就匆匆辦理了離婚手續(xù)，離婚協(xié)議里對這套房產只字未提。
2018年，房屋產權登記在韓某名下，顯示為單獨所有。證據(jù)確鑿，執(zhí)行法官依據(jù)法律規(guī)定，果斷查封了這套夫妻關系存續(xù)期間購買的房屋。
韓某的執(zhí)行異議被駁回，隨后又提起執(zhí)行異議之訴。經過漫長的一審、二審，最終法院判定準予對該房屋執(zhí)行。
最終，史某的家人在規(guī)定時間內將剩余案款全部還清，李某和梁某也露出了久違的笑容。這場持續(xù)多年的執(zhí)行案件終于畫上了圓滿的句號。(譚偉旗)
